Członkowie rodziny królewskiej mogą uniknąć odpowiedzialności prawnej? Cała prawda o "królewskim immunitecie"
Rodzina królewska nie ma ostatnio dobrej passy. Skandal wywołany przez „ucieczkę” Meghan i Harry’ego z Anglii, później oskarżenie księcia Andrzeja o molestowanie – królowa Elżbieta ma kilka powodów, aby nie spać w nocy. Przy okazji problemów z prawem jednego z jej synów wielu zaczęło się zastanawiać, czy krewnych monarchini nie obowiązuje jakiś rodzaj immunitetu. Wszystko wyjaśniamy!
Okazuje się, że księżną Kate, która wżeniła się w rodzinę Windsorów ponad 10 lat temu nie obowiązuje żadne specjalne traktowanie w przypadku złamania przez nią przepisów. Immunitet głowy państwa, gwarantujący ograniczenie odpowiedzialności prawnej (cywilnej i karnej) dotyczy bowiem wyłącznie królowej Elżbiety! Tłumaczy to nawet oficjalne oświadczenie, które można znaleźć na stronie internetowej rodziny królewskiej.
Oznacza to, że wszyscy inni członkowie brytyjskiej monarchii odpowiadają za swoje czyny tak samo, jak każdy inny obywatel. Przekonała się o tym chociażby księżniczka Anna, skazana w latach 90. za przekroczenie prędkości, zapłaciła także grzywnę i spore odszkodowanie, kiedy jej pies zaatakował w parku dzieci. Grzywnę i odszkodowanie zapłacił także mąż królowej, książę Filip, kiedy w 2019 roku niegroźnie potrącił autem kobietę.
Istnieją jednak pewne "tradycje", czy luki prawne, które w sytuacji popełnienia przez członków rodziny królewskiej wykroczenia mogą zadziałać na ich korzyść.
Według encyklopedii "Halsbury's Laws of England" członkowie rodziny królewskiej nie mogą zostać aresztowani w postępowaniach cywilnych. A jeśli dochodzi do aresztowania to nie może się ono odbyć w obecności królowej ani w pobliżu Pałacu Buckingham.
Opinie publiczną bardzo ciekawi postawa dworu w sprawie oskarżeń i nadchodzącego procesu księcia Andrzeja. Do tej pory Pałac nie pokusił się o żaden komentarz. Wiadomo na razie, że jeśli młodszy brat księcia Karola nie pojawi się w nowojorskim sądzie, zostanie automatycznie uznany za winnego.
